首页 棋牌论坛 如果三打一游戏是一门概率学问……(二)

如果三打一游戏是一门概率学问……(二)

来源:棋牌群 75人浏览 2021-07-20
       上回我们谈到了为什么说概率不能应用到三打一游戏的原因,有些网友还是提出了疑问,认为我只说出了概率在三打一游戏某些方面的不适用性,而没有分析其适用性,有失偏颇。那么,如果非要把三打一说成是一门概率学问,那么我们不禁要问:庄家在打出的第一个2之前要参考多少概率呢?
三打一游戏
  1、外跑的那个小王牌在首闲家手中的概率是多少?在对闲家呢?在尾闲家呢?

  2、镇与不镇你这个2的概率占多少?

  3、主牌分在首闲家的概率是多少?对闲家呢?尾闲家呢?

  4、王牌靠分的概率是多少?

  5、他们加分不加分的概率是多少?

  6、外跑的15分都加上的概率是多少?

  7、持小王牌那位犯傻,等着坐你大王牌车的概率是多少?

  8、三个闲家正确应对与错误应对的概率是多少?

  9、小王牌为孤张的概率是多少?

  10、……
三打一游戏
  上述我们仅仅说庄家出2的考虑,若不出2,出主牌A、主牌Q、主牌3、……那又得考虑多少呢?从某种意义上说,这海量的数据别说交给一个普通人能否完成,就是交给计算机,全部算完,恐怕也要费些时日。如果这样,这棋牌游戏还玩不玩?玩又怎么玩?

  其次,即便运用概率,什么时候选择可能性大的,什么时候选择可能性小的?其中的学问也是公说公有理婆说婆有理,很难有一个公认的标准和依据。比如,庄家大王牌四软,若撞下闲家的小王牌就致光,那是最理想不过了。可小王牌孤张的概率值是最小的,非孤张的概率值最大。取小值用大王牌掠吧,一旦不果,外跑的那个2立即反调就多出一咬,就可能节外生枝;可果真是孤张不掠吧,一把有致光的牌就葬送掉了。

  诸如此类的例子很多很多,试问:大王牌掠小王牌是对还是错?你坐在上帝的视角或充当个事后诸葛亮,品头论足洋洋洒洒,凸显你有多么圣明;可作为当事人,你让他怎么办?再反问:您亲自下场如何应对?

Tags: 三打一游戏 概率 棋牌游戏

我要评论

请输入您的评论